Новости

Неадекватные исследования электронных сигарет, которые вводят в заблуждение

В настоящее время уже многие люди оставили курение обычных сигарет в прошлом. Однако у нас ещё есть множество друзей и знакомых, которые выкуривают пачку или даже несколько пачек сигарет в день.

Миллионы курильщиков могут теперь с гордостью назвать себя бывшими курильщиками именно благодаря электронным сигаретам.

Появление на рынке э-сигарет изменило жизнь очень многих людей во всём мире. К сожалению, на производство э-сигарет продолжают обрушиваться вводящие в заблуждение рапорты, запрещающие законы и ограничения по распространению.

Почему же э-сигареты попали под такое пристальное внимание? Всё сводится к публикуемым при посредстве СМИ результатам исследований. Для основательного изучения э-сигарет проводится всё больше новых исследований, однако многие т.н. «научные исследования» базируются на неверных исследовательских методах, либо желаемый результат выводится ещё до его получения. Когда же полученные числовые показатели оформлены подходящим образом, медиапространство проглатывает их как голодный хищник. Эти преднамеренные атаки на э-сигареты, в свою очередь, формируют у людей такую позицию, согласно которой э-сигареты представляются скорее как вредители, а не как более безвредная для здоровья альтернатива табаку.

Недавно опубликованный в Англии рапорт о здоровье населения ясно показал, какое большое влияние в действительности оказывают такие «очерняющие» кампании на население – почти половина опрошенных жителей считает, что курение э-сигарет так же опасно и вредно для здоровья, как и курение обычных сигарет.

Если пользователи и сторонники э-сигарет желают изменить распространённое мнение, начать следует с опровержения неправильных оценок, которые доводятся до людей посредством неадекватных исследований. Далее мы приведём пять наиболее распространённых лозунгов исследований э-сигарет вместе с опровергающими их пояснениями.

Содержание формальдегидов в дыме электронных сигарет

Данное популярное в СМИ исследование утверждает, что учёные обнаружили в дыме э-сигарет содержание формальдегидов в опасной для здоровья человека степени и что по причине их содержания риск заболеваемости раковыми болезнями на 5–15 % выше по сравнению с обычными сигаретами. Если же основательно углубиться в данное исследование, то можно понять, как в действительности получены выводы этих «учёных».

В проведённых экспериментах э-сигареты использовались необычным для пользователя э-сигарет способом. Атомайзер перегревали при мощности, в реальной жизни не используемой, поэтому образовался эффект горелого пара (dry puff). Перегревшийся атомайзер не используется по причине неприятного вкуса, а если бы такое нечаянно случилось, э-сигарета не использовалась бы до устранения проблемы. Кроме того, в исследовании остался неотмеченным тот факт, что формальдегиды вообще не образуются, если э-сигареты используют при предусмотренной мощности, а нагревательные элементы не оставляют сухими!

Аналогично применённому в названном исследовании методу в качестве примера можно привести вред подгоревшего в тостере ломтика хлеба. Можно провести параллель между подгоревшим хлебом и методикой указанного псевдонаучного исследования – ломтик хлеба поджаривается в тостере до тех пор, пока он полностью не сгорит, а потом оцениваются содержащиеся в нём канцерогены и другие ядовитые соединения. Естественно, исследователи придут к выводу о том, что доля ядов и токсинов опасно высока, и в результате будет сделано заключение о том, что употребление поджаренного в тостере хлеба вызывает рак, поэтому употребление тостов среди населения следует запретить… К сожалению, проводящиеся по такой методике исследования называют в современном мире научными...

Э-сигареты являются причиной того, что подростки становятся активными потребителями табака

Поговорим также о молодёжи. Данное исследование утверждает, что, если подросток использует э-сигареты, то существенно повышается риск того, что в течение следующих 6-12 месяцев он начнёт употреблять также и обычные табачные изделия. Результаты исследования распространились в СМИ как пожар. Независимо от того факта, что реальное доказательство этому утверждению отсутствует, СМИ продолжают распространять ложную информацию, которую, в свою очередь, используют политики и берут за основу, к примеру, для повышения акцизных ставок.

Если же оставить в стороне медийную шумиху и основательно углубиться в исследование, то выяснится, что это скорее не исследовательская работа, а простой опрос в узкой целевой группе. У опрашиваемых подростков вообще не спрашивали, являются ли они регулярными курильщиками или пользователями э-сигарет. Молодёжь просто делили на две группы – обычные курильщики и пользователи э-сигарет – даже в том случае, если они только один раз в жизни пробовали то или другое. Таким образом, сделанные на основании проведённого исследования выводы являются просто абсурдными. Почему бы подростку, который один раз попробовал электронную сигарету, позднее не попробовать обычную? Здесь отсутствует какая бы то ни было связь с э-сигаретой, при этом целевой группой были обычные подростки, которым интересно пробовать новые в их жизни вещи. Сами исследователи отметили в своих выводах: тот факт, что употребление э-сигарет искушает подростков и подталкивает их к употреблению табака, подтвердить не удалось.

Употребление э-сигарет повреждает лёгкие

Очередное всемирно известное „научное исследование“ в действительности представляет собой одну из самых нелепых медийных провокаций. Очевидно, учёные пытались доказать вредное воздействие дыма э-сигарет на дыхательную систему. Исследовались клетки лёгких человека и мыши после контакта как с дымом обычного табака, так и с дымом э-сигарет. Было обнаружено, что лёгкие после контакта с дымом э-сигарет были существенно повреждены. Звучит устрашающе, но рассмотрим эту тему подробнее. Всемирно известный кардиолог д-р Константинос Фарсалинос имеет обширный опыт исследований в области электронных сигарет. По его утверждениям, результаты данного исследования являются неслыханными, поскольку при проведении опытов использовали никотин в ненормально завышенных количествах. В проведённом эксперименте с наименьшим содержанием никотина его количество в 500 раз превышало количество никотина в кровообращении курильщика табака. По словам д-ра Фарсалиноса, данное исследование было очень далеко от научного, но, к сожалению, его результаты быстро и широко распространились, и уже трудно было что-то предпринять.

Э-сигарета не помогает отказаться от курения обычных сигарет

Данное исследование является одним из ярчайших примеров «подогнанных» результатов. В целях получения желаемых результатов были собраны данные среди респондентов, звонивших по телефону консультационной службы по отказу от курения. Результаты показали, что курильщики, которые употребляли электронные сигареты, не смогли отказаться от употребления табака. Однако зерно истины здесь кроется в том, что были опрошены те респонденты, которые на момент опроса находились в очевидной зависимости от табачных изделий и, попробовав э-сигарету только один раз, утверждали, что это не помогло им отказаться от обычного табака. При этом люди, которые пользуются э-сигаретами и по этой причине уже отказались от обычного табака, уже не нуждаются в консультации по телефону для получения помощи по отказу от табака, поэтому они и не звонили. Исследователи получили желаемые результаты благодаря тому, что целевая группа не была валидной (не была приемлемой для данного исследования).

Дым э-сигарет опасен для находящихся поблизости людей, т.е. для пассивных курильщиков

Данное исследование при посредстве СМИ распространилось со скоростью света. Были опубликованы результаты, из которых можно сделать вывод о том, что дым от э-сигарет настолько токсичен, что представляет угрозу даже для находящихся рядом людей, т.е. для пассивных курильщиков. Если же внимательно прочитать результаты исследования, то можно понять, что в действительности они утверждают обратное. Пробы были взяты из воздуха в помещениях, в которых находились обычные курильщики, пользователи э-сигарет и некурящие. Доля токсичных соединений, обнаруженных в воздухе помещений, в которых находились пользователи э-сигарет, была существенно меньше содержания ядовитых соединений, обнаруженных в воздухе помещений для обычных курильщиков, при этом разница между качеством воздуха в помещениях для некурящих и пользователей э-сигарет была незначительна. Точнее, в воздухе помещений, в которых находились пользователи э-сигарет, токсинов было обнаружено только на одну миллионную долю грамма больше, чем в воздухе помещений для некурящих. При этом в воздухе помещений, в которых находились обычные курильщики, было обнаружено в 60 раз больше ядовитых соединений. Поэтому на основе результатов данного исследования правильным будет утверждение, что выделяемый электронными сигаретами дым значительно чище дыма обычных сигарет. Таким образом, человек, который дышит одним воздухом с пользователем э-сигареты, не подвергается опасности намного больше, чем человек, который вдыхает воздух в обычном помещении.

Мы привели только отдельные примеры неадекватных псевдонаучных исследований, которые были опубликованы в целях отображения электронных сигарет в негативном свете. Поэтому понятно, почему при прочтении таких устрашающих мифов курильщик обычных сигарет решает продолжить употребление табачных изделий. Неправильные знания об электронных сигаретах не способствуют отказу от курения, что приводит к гибели тысяч людей. Настало время остановить распространение ложных данных в СМИ и рассказать об истинном положении вещей. На СМИ ложится ответственность за негативные последствия, если источники информации не проверяются, а данные не уточняются.

Из реферированной статьи: http://www.cocktailnerd.com/busted-for-bad-research-shining-a-light-on-the-most-misleading-ecig-studies/
Автор реферированной статьи: Katie Bercham

Доклад д-ра Константиноса Фарсалиноса на всемирной конференции по вопросам никотина в Варшаве, 2015 г.

Global Forum on Nicotine, Warsaw, 2015

В своём докладе д-р Фарсалинос разъясняет методические и принципиальные проблемы, связанные с исследованиями электронных сигарет, а также приводит примеры неправильного толкования результатов исследований в СМИ.



« Назад к новостям